UserBenchmark调整CPU评测权重惹争议 大骂媒体不称职

　　CPU处理器中，单核性能重要还是多核性能重要?这个问题恐怕没有完美的回答，单核是性能基础，但是目前CPU的核心数会越来越多，AMD、Intel在主流桌面CPU上都有了8核产品，AMD的锐龙9甚至达到了12核、16核。随着核心数的增加，评价CPU的观点及基准测试也需要与时俱进，但是今年7月份的时候，Userbenchmark就因为调整CPU核心数性能权重而引发轩然大波。

　　这件事我们之前报道过，UserBenchmark并不是一个特别常见的基准测试软件，没有常见的跑分软件那么出名，它的权威性来自用户上传数据，所以在这方面很公正、中立，而且他们强调网站的收益不来自任何厂商，没有HR、营销及公关人员，也不与营销团队合作，只通过会员及谷歌广告来保证收益。

　　从这一点上来说，他们确实是值得敬佩，即便如此他们7月份突然决定调整CPU核心数比重还是让很多人意外。

　　简单来说，他们挑战的规则是这样的：

　　UserBenchmark的处理器测试成绩有三个子项，分别是单核心、四核心、多核心，此前三者在总成绩中的比重分别为30%、60%、10%，看起来很合理，同时以酷睿i7-7700K作为基准线(100%)。

　　调整之后，基准线升级为酷睿i9-9900K，这个很正常，但是单核心比重提高到了40%，四核心略微降至58%，而多核心仅仅占2%!

　　可以看出，他们对4核以上的多核心并不太认可，权限下降的主要就是针对这些超多核处理器。对于这次测试分数的权重调整，UserBenchmark称是基于用户反馈而来的，特别是游戏性能，后者对多核心并不敏感，主要适合服务器及工作站应用。

　　毫无疑问，这次规则调整之后，最大的受害者就是AMD处理器了，出现了4核心4线程、4.0GHz的酷睿i3-8350K综合成绩为83.5%，8核心16线程、3.7-4.3GHz的锐龙7 2700X综合成绩为81.7%。

　　正因为此，这次CPU权重调整遭遇了大量不满，尤其是AMD粉丝，也有不少科技媒体及自媒体加入了这场讨论中，当然大部分媒体及自媒体对UserBenchmark调整CPU权重的做法不认可。

　　不过UserBenchmark倒也是硬气的很，这么多反对的也没有改变他们的决定，而且在网站的“关于我们”声明中直接怼了反对他们的人，包括媒体等，称这些媒体不称职，把“水卖给鱼”等等。

　　在这个声明中，他们还连接了著名Yotube科技自媒体Hardware Unboxed的一则视频，讲的就是他们对UserBenchmark调整CPU权重的问题。

　　当然，二者之间的态度肯定是不一致的，不然也不会被UserBenchmark点名指出来了。

编辑：齐少恒